$1010
pg9 cassino,Interaja em Tempo Real com a Hostess Bonita e Desfrute de Comentários Ao Vivo, Transformando Cada Jogo em uma Jornada Cheia de Emoção e Surpresas..Ficheiro:Jacinta-Maria-de-Santana-1536x1093.jpg|miniaturadaimagem|229x229px|Múmia de Jacinta, disposta no féretro com hábito de São Francisco, aquando do seu sepultamento em junho de 1929.,Para entender a História do conhecimento na Época Moderna é preciso entender sua relação com a História da Ciência. Daston explica que a História da Ciência se tornou disciplina recentemente, nos de 1950 e 1960. De início era restrita apenas por cientistas, porém com o tempo foi sendo absorvidas por outras áreas como as Ciências Sociais e a Filosofia. Na História da Ciência existiu no debate, durante muito tempo, a divisão entre “moderno” e “pré-moderno”, já na História do conhecimento não existe essa fronteira, isto “permite que os historiadores sigam as práticas onde quer que elas os levem, por mais distantes que possam estar de qualquer coisa que se assemelhe à ciência moderna”, porém também há um problema nessa situação. Pelo conhecimento ser muito amplo (há ponto da própria Daston defender que não existe uma verdadeira definição de conhecimento) sua flexibilidade acaba ficando “emborrachada”. Isso fica ainda mais complicado na área em que a história do conhecimento está sendo aplicada, em dois programas de pesquisa diferentes e indiscutivelmente incompatíveis. De um lado temos a abordagem sobre o conhecimento ocultado pelas elites na época moderna, como as receitas médicas feitas por mulheres ou as habilidades dos artesãos. Por outro temos a abordagem sobre a história da aprendizagem, ou o conhecimento das elites. Isso trouxe diversas críticas de estudiosos sobre o quanto o termo “conhecimento” pode ser distorcido..
pg9 cassino,Interaja em Tempo Real com a Hostess Bonita e Desfrute de Comentários Ao Vivo, Transformando Cada Jogo em uma Jornada Cheia de Emoção e Surpresas..Ficheiro:Jacinta-Maria-de-Santana-1536x1093.jpg|miniaturadaimagem|229x229px|Múmia de Jacinta, disposta no féretro com hábito de São Francisco, aquando do seu sepultamento em junho de 1929.,Para entender a História do conhecimento na Época Moderna é preciso entender sua relação com a História da Ciência. Daston explica que a História da Ciência se tornou disciplina recentemente, nos de 1950 e 1960. De início era restrita apenas por cientistas, porém com o tempo foi sendo absorvidas por outras áreas como as Ciências Sociais e a Filosofia. Na História da Ciência existiu no debate, durante muito tempo, a divisão entre “moderno” e “pré-moderno”, já na História do conhecimento não existe essa fronteira, isto “permite que os historiadores sigam as práticas onde quer que elas os levem, por mais distantes que possam estar de qualquer coisa que se assemelhe à ciência moderna”, porém também há um problema nessa situação. Pelo conhecimento ser muito amplo (há ponto da própria Daston defender que não existe uma verdadeira definição de conhecimento) sua flexibilidade acaba ficando “emborrachada”. Isso fica ainda mais complicado na área em que a história do conhecimento está sendo aplicada, em dois programas de pesquisa diferentes e indiscutivelmente incompatíveis. De um lado temos a abordagem sobre o conhecimento ocultado pelas elites na época moderna, como as receitas médicas feitas por mulheres ou as habilidades dos artesãos. Por outro temos a abordagem sobre a história da aprendizagem, ou o conhecimento das elites. Isso trouxe diversas críticas de estudiosos sobre o quanto o termo “conhecimento” pode ser distorcido..